sábado, 17 de diciembre de 2011

La chica asesinada por su violador


DESAVENIRSE

El autor sostiene que “la institución del avenimiento, aplicada a asaltos sexuales, se basa en criterios sobre psiquismo, sexualidad y género que son erróneos y, en algunos casos, de naturaleza francamente perversa”, por lo cual propone que sea eliminada de la legislación.

Por Mario Burgos *
El asesinato de Carla Figueroa y la presunción de que el victimario sea su flamante esposo y anterior violador, Marcelo Tomaselli, puso en cuestión la relación entre violación y “avenimiento”. La institución del avenimiento, aplicada a asaltos sexuales, se basa en criterios sobre psiquismo, sexualidad y género que se supuso científicos pero son erróneos y, en algunos casos, de naturaleza francamente perversa. Tales criterios, presentes en la vieja ley sobre delitos sexuales, se mantuvieron en la Ley 25.087, de 1999, por lo que es preciso que los actuales diputados y senadores se hagan cargo del triste legado y produzcan una ley con perspectiva de género, fundada en el conocimiento científico y que se constituya en una avanzada contra todas las formas de ataque sexual. Al fin de cuentas, en un país que comenzó a poblarse sobre la base de violaciones, legislar conforme a derecho es restablecer historia, identidad y salud mental.
La actual institución del avenimiento presupone que el violador sólo ha de tener un solo objeto de agresión: esa víctima circunstancial. Si no se partiera de este presupuesto, no se dejaría librada a la decisión de la víctima el mecanismo por el cual el agresor puede quedar en libertad. Se dice que “las cárceles no son para castigo, sino para resguardo”, de la sociedad y del que delinque. Pues bien, en este caso no es la sociedad la que decide que no debe ser resguardada, sino una sola persona: la víctima. Pero no existe evidencia clínica ni investigación que demuestre que el violador está fijado a un solo objeto de agresión sexual. Por el contrario, innumerables casos demuestran la naturaleza compulsiva de tales actos y su tendencia a la repetición. Por otra parte, ya que dejamos que la víctima active la posibilidad de liberar al agresor sexual, en el caso de la víctima que no se “aviene” ¿por qué no le dejamos decidir qué pena aplicarle a quien la violó?
En rigor, un avenimiento es un acuerdo tras un disenso: una reconciliación. Establecer tal institución entre violador y violada es suponer como pares a dos personas que no lo son: uno es un delincuente agresor, la otra es una víctima agredida. Se plantea así una paridad perversa que borra lo que diferencia a ambos y deja librado el camino para borrar el delito mismo: “En tal caso la pena quedará extinguida”, dice el artículo 15 de la Ley 25.087.
A partir de esa falacia inicial, habilitada la institución del avenimiento como un hecho individual en el que la única decisión de naturaleza social correría por cuenta de los jueces intervinientes, se avanza a otro falso presupuesto: considerar que la víctima está en condiciones de decidir libremente si avenirse o no. Tanto por el orden sexual vinculado con la violación como por la batería de prejuicios sociales con los que la violación se liga, pesan sobre la víctima una serie de presiones que dificultan su posibilidad de elegir libremente. En primer lugar pueden operar formas regresivas, ligadas a fantasías de seducción y erotismo infantil, que resultan culpabilizantes para la víctima. Muchas veces esos sentimientos operan en el sentido de no denunciar una violación, de sentir culpa por “no haber resistido lo suficiente” o por haber supuestamente motivado al agresor de manera inconsciente. En mujeres abusadas o víctimas de agresión reiterada en su infancia puede agregarse un resto de duda –por lo tanto, de culpa– acerca de los sentimientos que se activaron en el momento de sufrir la agresión sexual. No hay por lo tanto base científica alguna para suponer capacidad de libre elección al momento de “avenirse”.
En el “avenimiento” se instala, como mecanismo de restitución de algún tipo de honor perdido, la pespectiva de que el agresor reconozca a la víctima como pareja, esto es, como mujer digna de cohabitar y compartir su vida con él. Basta considerar una de las reformas que la Ley 25.087, de 1999, introduce respecto de la vieja ley sobre delitos sexuales. Esta última establecía, en su artículo 132, que “en los casos de violación, estupro, rapto o abuso deshonesto de una mujer soltera, quedará exento de pena el delincuente si se casare con la ofendida, prestando ella su consentimiento, después de restituida a casa de sus padres o a otro lugar seguro”. No se ve otra explicación para aquel párrafo que el entendimiento de que “la ofendida” (¿se hablará del mismo modo cuando se trata de un banco y alguien lo roba?) deja de serlo si el que usó su cuerpo “se aviene” a legitimar ese uso mediante el compromiso de pareja. Hablando más claro, se vuelve al primitivo concepto patriarcal: el varón –incluso el violador– otorga pureza a la mujer impura al reconocerla como su par. Como supo decir un dinosaurio de la Corte al que no le caía bien el matrimonio igualitario, el mater (madre) munium (oficio de) es un reconocimiento de que la mujer puede establecer familia (literalmente “oficiar de madre”). Eso sí, por vía institucional y a instancias de un varón. O tal vez, sencillamente, legisladores y legisladoras conocen de la cotidianeidad de la violación dentro de matrimonios y, en lugar de sentar precedente en contra de tal práctica, prefieren legitimarla mediante la institución del avenimiento.
Esta institución convalida, mediante los mecanismos y presupuestos que hemos descripto, toda una batería de prejuicios sociales con respecto a la sexualidad femenina y al derecho de ejercerla libremente; en particular, los prejuicios que tienden a culpabilizar a la víctima por la conducta del agresor. Para dar otro caso de la “libre elección” del avenimiento por parte de la víctima: supongamos que una chica es violada a los 13 años y esta violación, que va a juicio, es conocida por los varones de su entorno, en un ámbito de valores tradicionales y prejuiciosos: ¿qué podrá hacer para adquirir reconocimiento social y aceptación? Para cuando llegue a los 16 años, la ley tiene su respuesta: avenirse.
Prescindo en este texto de ocuparme de otras perlas de la legislación vigente, como el concepto de “acceso carnal”, cuyas variantes hacen dudar no sólo del conocimiento sino de la salud mental de quienes los convalidan. En todo caso, un abordaje legislativo abriría camino a revisarlos en beneficio de toda la sociedad.
* Psicólogo. Trabaja en la sala de atención primaria 1º de Mayo, Villa Sapito, Lanús. Presidente de Fundación R.E.D.
 
 
Ir a la página principal
Jueves, 15 de diciembre de 2011

lunes, 12 de diciembre de 2011

Cuando el perdón no es suficiente

Un mes después de que aceptara casarse con él para quedara en libertad, pese a que había sido condenado por violación, una joven de 19 años fue asesinada a puñaladas por su pareja en General Pico, La Pampa.
Carla Figueroa y Marcelo Tomaselli habían sido noticia al verse favorecidos por un avenimiento judicial que permitió que Tomaselli –que el pasado 11 de abril la violó– saliera de la cárcel.
El hecho se registró alrededor de las 4:30 del sábado en una vivienda de calle 36 y 29 bis, propiedad de la madre de Tomaselli, donde vivía la pareja y su pequeño hijo de 3 años desde que el hombre recuperó la libertad, informa el portal InfoPico.
En el lugar, detuvieron a Tomaselli, quien estaba con las manos ensangrentadas y un niño en brazos. Según los primeros datos, aún se desconoce si antes de que la joven fuese muerta, hubo alguna discusión.
El comisario Mauro Bertone aseguró que Tomaselli volvió a quedar "detenido e incomunicado" por el crimen que cometió ante testigos y aseguró que "sin lugar a dudas" fue el único autor del homicidio de la joven Carla Figueroa. Además, señaló que el crimen fue perpetrado en la calle 36 durante la madrugada de hoy "Figueroa, de 18 años, presentaba "varias heridas de arma blanca en distintas partes del cuerpo, en el cuello y el tórax".
"Como testigo presencial del hecho estuvo la madre del autor", acotó el jefe de la comisaría segunda y señaló que "la mujer se encuentra en una situación bastante compleja por la situación generada".
"Es una situación totalmente desagradable para todos", añadió.
InfoPico recuerda que la pareja fue noticia durante toda la semana porque fue favorecida por un “avenimiento” solicitado por el abogado defensor de la victima Raúl Quiroga, al cual adhirió el abogado del imputado, Armando Agüero (ver Violador se casó con su víctima y recuperó su libertad).
Esa presentación permitió que la justicia le otorgase la libertad a Tomaselli quien se encontraba detenido, acusado de violar a su pareja el pasado 11 de abril.
"Situación traumática". Carlos Agüero, abogado del hombre, reveló el crimen y señaló que a raíz del caso presentó su "renuncia a la defensa de Tomaselli".
"Es una situación bastante traumática", acotó el abogado y señaló que la joven pidió el avenimiento, es decir el perdón para el hombre al que acusó por violarla, y señaló que "lo hizo insistentemente durante más de un mes y medio". Tomaselli, recordó, "estaba detenido, ellos se casan estando detenido".
"En la madrugada de hoy tuvo este desenlace", dijo Agüero al señalar que se trataba de "un hecho inentendible, para mi y los familiares".
"Hubo una violación de la confianza de todos los que la depositamos en esta situación", añadió
Por eso, Agüero confirmó que hoy va "a presentar la renuncia como abogado de él. Esto no es lo que yo esperaba ni el final que pretendía".
__._,_.___
Hasta acá la noticia, pero necesitamos seguir pensando, cómo se pueden evitar estas muertes.
1º -  El avenimiento judicial del que se habla se encuentra en el art 132 del Código Penal, y establece, tres puntos para ser tenido en consideración: mayoría de edad de la víctima, consentimiento y comprobación de relación afectiva.
De estos tres puntos el único que no tiene discusión es la mayoría de edad, cuando se estudia sobre vínculos violentos, se sabe que de la misma manera que el agresor tiene un patrón de conducta aprendido de violencia, la víctima sufre la llamada “indefensión aprendida”. No puede visualizar la violencia, no es conciente del riesgo que corre de manera cabal, porque ha aprendido a sobrevivir en situaciones de violencia. La relación afectiva, se ve nublada o viciada como se le quiera llamar, cuando una persona “no puede verse persona de derechos”.
El único juez que se opuso el Dr Balaguer en su alegato expresó:
“de la resolución cuestionada por la defensa, se expresa como argumento central como para denegar el pedido de avenimiento formulado por la víctima las circunstancias observadas por los propios jueces de Audiencia cuando celebraron la audiencia de conocimiento personal de la víctima, en coincidencia con el contenido de un informe psicológico agregado al legajo, en el que se destaca el colapso psicológico que tan violento ultraje le ocasionó a la peticionante; considerando, además, que las secuelas de ello perduran en el tiempo, sin que le permitan aceptar seriamente que ella esté en condiciones de formular una propuesta de manera libre e igualitaria, siendo en este sentido y fundamento que me voy a pronunciar contra las pretensiones del recurrente en cuanto a la aplicación de lo que dispone el artículo 132 del Código Penal”.
Añadió que “existen, a mi modo de ver, una multiplicidad de factores que, de alguna manera, inciden e incidieron en el libre albedrío de quien tiene la potestad de prestar ‘el consentimiento’ con la suficiente capacidad para ello y en plena libertad, con la exclusiva finalidad de considerar el modo equitativo de armonizar el conflicto y, por sobre todo, en resguardo de los intereses de la víctima”
A pesar  de esto Tomaselli logró que Carla no sólo lo perdonara, sino también que se casara y comenzara con él una convivencia. Pero no le alcanzó, no le fue suficiente haber sido liberado después de un delito de violencia sexual.
El diario en la noticia dice que no saben si hubo una discusión esta acotación que hace es fuera de lugar, ¿acaso si hubiese habido una discusión entre ellos, es más fácil de entender semejante proceder? O también van a atenuar la pena como el caso de la “víctima que provocó”
El abogado defensor de Tomaselli habla de situación traumática de abuso de confianza,  claro de eso se trata la violencia de género de abusos de confianza y de situaciones traumáticas,  la diferencia que para la víctima no tiene más chance, ya no habrá situaciones de ninguna índole.
Y por último es lógico que sea un hecho inentendible para el Dr. Agüero, porque para trabajar en violencia hay que despojarse de prejuicios, creer en la víctima y aprender que la violencia de género no es un delito común. Lamentablemente la violencia de género se cobró otra víctima.
Dr. Carlos Flores,  Dr. Gustavo Jensen, Dr. Agüero, Dr Raúl Quiroga, espero que no puedan dormir tranquilos, hasta no hacer una autocrítica, de lo sucedido, uds. también son responsables.
María del Carmen Umpiérrez
Lic en Trabajo Social – Especialista de Violencia Familiar

miércoles, 23 de noviembre de 2011

"Tu Presencia es muy valiosa, esperamos contar con vos"

 Si querés adherir a esta convocatoria, envíanos tu adhesión.  Por favor,  ayúdanos  a difundir.


¿¿¿Actitud provocadora???

El tribunal de Casación Penal bonaerense rebajó la pena a un hombre que había asesinado a su mujer al considerar que el crimen sobrevino tras una actitud “casi provocativa” de la víctima. El juez Horacio Piombo y su colega Benjamín Llargués sostuvieron que Marcelo Gentile, al matar a martillazos y cuchillazos a su mujer, la brasileña Dirlene Vieira, estaba enceguecido por la pelea que venían teniendo minutos antes. El femicida tenía “un estado emocional que no contiene todas las características para obrar como atenuante, pero sí para ejercer una vigorosa influencia a la hora de considerar la sanción como correlato de la autoría culpable”, afirma el fallo, que aclara: “A eso debo aditar la actitud casi provocativa que la víctima venía exhibiendo al momento de producirse el altercado final”.

En julio de 2007, Gentile asesinó a Vieira. Por el crimen, los tribunales de San Isidro condenaron al asesino a 17 años de prisión. Pero dos de los tres integrantes de la Sala I del Tribunal de Casación (el tercero, Carlos Natiello, votó en disidencia) resolvieron que la pena debía ser reducida a 10 años y tres meses, en función de las declaraciones que Gentile había hecho durante el juicio oral. Por entonces, el condenado explicó que su pareja había puesto en duda que él fuera heterosexual y que había “confesado” que tenía un amante con quien gozaba sexualmente. Entonces, declaró Gentile, “una fuerza incontrolable se apoderaba de mí y no podía dejar de imaginar a ella con su amante”, por lo que la atacó a martillazos y cuchillazos.
 Por otra parte, en la disminución de la pena influyó también “la favorable impresión personal recogida en ocasión de comparecer el acusado en estrados”.
Hasta aquí la increíble noticia, con la argumentación de los jueces (a quienes para no olvidar, los resalto).
A partir de esto necesito expresar algunas de mis dudas.

1 - ¿Una actitud provocativa es un atenuante para un asesinato?
Aunque no soy experta en código penal, desde cuando la actitud de la víctima es atenuante. Siguiendo este razonamiento, si alguien mata en la vía pública, sería un atenuante a su ilícito el argumento de “provocación”, entonces porqué se utiliza en una clara situación de violencia conyugal, cuando no se puede escuchar el descargo de la damnificada en este caso.

2 – Las mujeres víctimas de violencia familiar, escuchan con frecuencia:
 “otras mujeres saben hacerme sentir bien”
“hay otras mujeres mejores en la cama”
“no servís ni como mujer”

Sufren diferentes humillaciones sexuales de parte de sus parejas. Si mataran a sus parejas o maridos, tendrían la misma “consideración legal”

3 – El “altercado final” del que hablan los señores jueces no es tal, es un femicidio. No es un altercado es un asesinato.

4 – Lógicamente que el acusado causa una favorable impresión en los magistrados
 - Es hombre al igual que ellos, quienes tienen prerrogativas, a quienes el honor y el respeto les importa más que la vida de una mujer.
- La imaginación de los jueces también se activó y al igual que el acusado no pudieron dejar de imaginar a la víctima con el amante (supuesto, por otro lado, ya que la única versión que se escucha es la del femicida. Así que puede decir cualquier cosa, que no hay quien le diga lo contrario).
- La Constitución dice que somos iguales ante la Ley, pero este fallo me deja con dudas.
¿Una vida vale menos si es de una mujer?
- La infidelidad es una práctica extendida y aceptada en los varones, pero en la mujer es ¿atenuante de femicidio?.



MCU
María del Carmen Umpiérrez

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-180933-2011-11-10.html

Solo son mujeres.

Una adolescente de 14 años que cursaba su quinta semana de embarazo fue estrangulada en una casa de la localidad salteña de Embarcación, a 250 kilómetros de la capital provincial.

Córdoba: discutió con su mujer, la mató a puñaladas, y se suicidó. El hecho ocurrió ayer por la tarde, alrededor de las 17, en una casa ubicada en la capital cordobesa.

El delegado del Inadi en La Rioja, dirigente del socialismo local, está preso, acusado de rociar con alcohol y prender fuego a su esposa, Ana Carolina Morales, embarazada de cinco meses, y con quien ya tiene un hijo de un año y medio.

Adolescentes, jóvenes y adultas, estas noticias son de la última semana, lo único que tienen en común es que SON MUJERES.
Mujeres que dejaron de  tener calidad de personas para sus parejas, maridos, novios o ex novios y pasaron a ser OBJETOS DE PERTENENCIA.
MUJERES que pidieron ayuda, que rompieron los silencios, que intentaron sacar del ámbito privado lo que les estaba sucediendo y se encontraron con muchas personas sordas, ciegas y mudas, que NO hicieron nada para evitar estos ataques.
SOLO SON MUJERES, al igual que las 151 que murieron según el registro que se puede tener hasta el 30 de junio de este año, que vieron sus vidas truncas, destrozadas, apagadas por dejar de ser SERES HUMANOS y transformarse en el OBJETO DE PERTENENCIA de alguien que decía amarlas, cuidarlas, protegerlas.

¿Es que la vida tendrá un valor diferente cuando es un hombre que una mujer? ¿Será menos doloso, menos agravante la muerte de una mujer por femicidio que si le ocurre a un varón?
¿Será que las mujeres somos MENOS Seres Humanos que los varones?
Murieron, por el SOLO HECHO DE SER MUJERES, nadie manifestó por las calles, ninguna confesión religiosa hizo una carta, un llamado de atención, una marcha para llenar las calles. Tampoco estuvieron quienes defienden la vida, y se llenan la boca hablando de los derechos.
Es lógico
SOLO SON MUJERES.

jueves, 6 de octubre de 2011

Una ley necesaria e importante

LA PRESIDENTA PROMULGO LA "LEY PIAZZA"

Cristina Fernández promulgó la Ley Contra el Abuso a los Menores y la Violencia Familiar, en una ceremonia realizada en la quinta de Olivos. La presidenta estuvo acompañada por Roberto Piazza, uno de los más férreos impulsores de la normativa. 

La normativa fue conocida como "Ley Piazza" y fue aprobada por la Cámara de Diputados el 7 de septiembre último.
Establece que el tiempo para la prescripción de los delitos contra la integridad sexual comience a contar a partir de que el damnificado cumple los 18 años de edad, por lo cual se amplían los plazos para que se puedan reprimir esos delitos.
Hasta ahora el plazo comenzaba a correr a partir de la medianoche de perpetrado el abuso -con lo que al llegar a la mayoría de edad muchas veces estaba prescripto el delito-, aún en los casos en que el abusador fuera el padre o tuviera a su cargo a la víctima.

sábado, 13 de agosto de 2011

lunes, 1 de agosto de 2011

La inseguridad de la que nadie habla.

En el primer semestre de este año, han muerto al menos 151 mujeres.
Enfatizo el al menos porque las estadísticas son incompletas, ya que solamente surgen de lo que los medios de comunicación publican.
No se toma en cuenta los femicidios que luego son caratulados como accidentes de tránsito, muerte natural (donde después de un episodio violento mueren varios días después en los hospitales), ni los suicidios, o accidentes domésticos. Por eso es al menos.
El informe da cuenta de un aumento del 20% respecto al año pasado.
El 56% de los sospechados resulta ser el esposo, pareja, ex pareja o novio. En definitiva el porcentaje demuestra que las relaciones íntimas de estas mujeres son relaciones peligrosas.
“Durmiendo con el enemigo” es una famosa película que muestra una relación violenta, estas mujeres durmieron con el enemigo durante algún tiempo.
Veintisiete de ellas realizaron denuncias, pidió ayuda, pero no les alcanzó, en al menos 3 de estos casos había restricción perimetral.
Diecinueve de estas mujeres murieron como consecuencia de ataques con fuego.
El promedio de las muertes da que es más de 1 mujer diaria, sin embargo esto debe ser algo más que un número o promedio.
No escuché en todo este tiempo ningún candidato hablar de esta inseguridad, se habla de la inseguridad social respecto a robos, a pérdidas materiales y aún en cuanto a homicidios en ocasión de robo, pero ¿esto no es inseguridad social?
¿No es preocupante y digno de ocupación que las relaciones cercanas e íntimas de una persona tengan estos desenlaces?
¿No deberíamos cuestionarnos y dejar atrás el mito del hogar dulce hogar, o de que en todos lados se cuecen habas,  o el peor ya que demuestra más indiferencia el de que es una cuestión privada no podemos hacer nada.
Debemos rearmar las redes sociales, que posibilitarían a las víctimas, mayores oportunidades para salir de relaciones violentas. Los recursos estatales no son suficientes, pero los y las ciudadanas podemos comenzar a colaborar dejando de ser indiferentes.
Dejando de mirar sólo nuestros problemas y comenzando a cultivar nuevamente la solidaridad, mirando y comprometiéndonos para que este flagelo no siga aumentando.
Trabajando en desarmar los estereotipos de género, los prejuicios, desnaturalizando la violencia y el mal trato en todas sus formas y hacia todas las personas.
Tenemos mucho trabajo por delante.

MCU
María del Carmen Umpiérrez

lunes, 27 de junio de 2011

Victimización secundaria

El presente artículo tiene como objetivo describir el fenómeno de la victimización secundaria, sus implicancias en la salud mental de la mujer y ejemplificar cómo este fenómeno está presente , en mayor medida, de lo que desearíamos.
Muchos autores coinciden en definir la victimización secundaria como las
consecuencias psicológicas, sociales, jurídicas y económicas negativas que dejan las relaciones de la víctima con el sistema jurídico penal, supone,un choque frustrante entre las legítimas expectativas de la víctima y la realidad institucional, involucrando una pérdida de comprensión a cerca del sufrimiento psicológico y físico que ha causado el hecho delictivo,
dejándolas desoladas e inseguras y generando una pérdida de fe en la habilidad de la comunidad, los profesionales y las instituciones para dar respuesta a las necesidades de las mismas.
En resumen, la victimización secundaria o la revictimización es entendida como la relación entre la víctima y las instituciones sociales (servicios sociales, medios de comunicación, sistema judicial), quienes en ocasiones, brindan una inadecuada atención a la mujer víctima de violencia de género.

Constantemente, escuchamos a las mujeres víctimas de violencia manifestar que se sienten “agredidas” por la policía como por la sociedad en general. Este comportamiento social se reproduce a nivel mundial, produciendo  consecuencias devastadoras, entre ellas se encuentran:
1.   Culpabilización de la mujer por denunciar a su pareja
2. Responsabilización de la violencia, donde la mujer se siente provocadora de las manifestaciones de agresión física y psicológica.
3.    Sentimientos de desamparo e incertidumbre sobre el devenir. 
4.  Reexperimentación de los episodios de violencia, lo cual, cual produce angustia excesiva.

Sobre el último punto, nos detendremos para explicar el proceso de verbalizar en forma reiterada los episodios de violencia.
Pese a que la psicología ,se basa en la “cura en el habla”, osea que a través de la verbalización de lo sucedido , vamos encontrando un nuevo sentido a los hechos que nos suceden, sin embargo, en la tematica de violencia es una excepción debido a que  recordar y verbalizar lo sucedido en un contexto , en ocasiones, inadecuado y de escasa comprensión produce efectos negativos en la salud mental de la usuaria.
Para retratar esto, mencionaré un ejemplo que  me grafico que es lo que siente la mujer víctima de violencia al relatar estos episodios:

“He sido víctima de violencia toda mi vida, en mi niñez fui maltratada por  mi padre sin razón alguna, posteriormente, me casé para escapar de mi hogar…era mi única salida para frenar los constantes golpes de mi padre y el alcoholismo de mi madre.
            Juan, mi actual esposo era un buen hombre, trabajador, responsable, atento, sin embargo, todo cambiaba los fines de semana, cuando él iba a jugar al futbol y se emborrachaba con sus amigos…Yo creía que el alcohol era el causante de esta desgracia, pero ahora me doy cuenta que las cosas no son así.
Cada vez que él llegaba borracho, comenzaba a insultarme, diciendo que yo había estado con otro hombre, me revisaba la ropa interior y comenzaba a tocarme. Yo me callaba, siempre me calle porque temía que se colocara más violento , que me pegara…temía a contarle a alguien lo que me estaba sucediendo…quién me creer…si él era tan buen hombre, tan trabajador, nunca nos faltó nada…
Cuando decidí ir a la policía denunciar fue tras un episodio  de violencia que recordare por siempre, ese día había decidido salir con las hermanas de la iglesia a cenar , me compré un traje muy bonito para esa ocasión, él me vio , y me dijo, ¿Dónde vas vestida así?, me quitó la ropa y me dijo: nunca más te vistas de esa forma y me pegó una cachetada.
En ese minuto, miles de pensamientos surgieron por mi  mente, supe ahí que esta situación no iba a cambiar , que si seguía ahí no iba a salir viva.
Decidí ir a denunciarlo, estaba sola. Me acerqué a la comisaría más cercana…el policía de guardia me hizo esperar 2 horas porque tenia otras órdenes de detención que realizar.
Cuando me pudo atender, le conté tímidamente lo que me sucedía ,él no me miraba a los ojos ,no prestaba mucha atención y me preguntaba mis datos muchas veces. Esto me incomodaba, sentía que el no me creía…otra vez no me creían. El policía me derivó a un centro de atención a la mujer donde me  preguntaron lo mismo que ya había relatado y posteriormente tuve que asistir al Juzgado donde lo conté nuevamente.
Estoy cansada, cada vez que lo cuento me siento más angustiada, como un nudo en la garganta que no deja respirar.
Estoy lejos de mi marido, él ya no se puede acercar a mí, sin embargo, la angustia no se va”.

Los hechos relatados por esta mujer son el testimonio fidedigno de muchas mujeres que piden “a gritos” ayuda”, sin encontrar una respuesta que la oriente y la contenga emocionalmente en este proceso.
La prevención de la violencia de género hacia la mujer no es un tema alejado a nuestra realidad, todos y todas somos responsables de prevenir el abuso de poder hacia la mujer, la vulneración hacia sus derechos más primarios como ser humano y el respeto a su integridad física y psicológica.
                                                                                                                                   
                                                                                                                           Cecilia Asenjo Israel
                                                                                                                                  Psicóloga
Especialista en Violencia Intrafamiliar
Magister en Evaluación psicólogica y psicodiagnóstico

martes, 7 de junio de 2011

"Curso de Formación y Facilitación para el Trabajo con Holbres en la Prevención de las Violencias de Género"



Les comparto la próxima capacitación que tendremos desde nuestra Organización. Quedan vacantes para el horario de las 16hs a 18.30hs.
Si creen que le puede ser de utilidad a alguien más por favor no dejen de compartirlo.
A todos/as los interesados/as por favor escribanos a:
secretariapablobesson@hotmail.com
¡¡¡Los y las esperamos!!!

Agredido = Agresor

En el tiempo que llevo trabajando con varones que ejercen violencia, me encontré con un común denominador, fueron niños que sufrieron violencia.
Esto me da a pensar, en el aprendizaje de resolución de conflictos. De acuerdo a como he visto y he vivido la resolución de los conflictos en mi entorno (familia) de origen, es como resolveré los conflictos en el entorno familiar que construya como adulto o adulta.
En la niñez y adolescencia (sobre todo) en muchas oportunidades no queremos parecernos ni conducirnos de la misma manera que nuestros mayores; sin embargo al crecer vamos repitiendo acciones y actitudes que en algún momento reprobamos.
Es de vital importancia, entonces tomar en cuenta la prevención de violencia en las familias.
No hay excusas para la violencia, ni el cansancio, ni el bajo sueldo, ni las frustraciones, ni adicciones, no hay argumento válido.
Los niños, niñas y adolescentes, no van a hacer otra cosa diferente a lo que han vivido – padecido.
La violencia es una conducta aprendida que puede y debe ser deconstruida, se necesita nuevamente un re aprendizaje para llegar a la resolución de conflictos de forma pacífica.
Si ejercitamos el dialogo, la tolerancia, el respeto por el otro y la otra, el valor de la persona, porque es ser humano, estamos dando herramientas para una vida más plena y sin violencia. Las crisis y los conflictos son parte de la vida misma, no podemos pensarnos alejados y alejadas de ellos mucho tiempo, el valor está en como resolverlos.
Por otro lado no todos los niños o niñas que sufrieron violencia, en su adultez son agresores o agresoras.
En muchas ocasiones toman el lugar de víctimas, porque han naturalizado la forma de relación y asumen que las relaciones son de esta manera.
Otras veces, pudieron encontrar en otro lado, escuela, iglesia, grupo de amigos, otros adultos, etc., una manera distinta de resolución de los conflictos, y lo incorporaron para sí. Esto es lo que llamo una “variable interviniente”. Un factor, en este caso una persona, interviene mostrando otras posibilidades.
Los niños y las niñas no son nuestros objetos decorativos, no son nuestro problema o la causa de los mismos, no son nuestras desgracias o amarguras, son personas creadas por Dios, con un potencial a desarrollar, y los y las adultas que estamos cerca no tenemos permiso ni derecho, de truncarlos violentándolos.
Como adultos y adultas somos responsables de cambiar nuestras actitudes, de reflexionar, de reveer nuestras prácticas de crianza y enseñanza, no por haber sido siempre así significa que esté bien o que sea adecuado.
El ser adultos y adultas y ser responsables no nos habilita a descargar nuestra ira, nuestra frustración, mal humor etc, sobre los más pequeños.
La responsabilidad de mantener, criar, educar, sostener, desvelarnos en tiempos difíciles, no da permiso a violentarlos o violentarlas, debe llevar también a reconocer en el otro o la otra sus derechos como persona.

Podemos haber sido criados y criadas en violencia, pero no fuimos creados ni creadas para vivir en violencia.

sábado, 2 de abril de 2011

La Violencia contra la Mujer SIEMPRE mata


Ese fue el lema bajo el cual varias ONG’s nos movilizamos el miércoles 30 de marzo en la Ciudad de Buenos Aires para reclamar por los 262 femicidios ocurridos en 2010.  Ocho ONG’s acordamos aunar nuestros reclamos y esfuerzos demandando una respuesta ante estos crímenes evitables. Las 262 víctimas eran mujeres adultas, jóvenes, adolescentes y niñas que estaban en una situación de violencia dentro de sus vínculos más cercanos. El 76% de los victimarios fueron sus esposos, parejas y novios, el 74% de las mujeres tenían entre 19 a 30 años, el 78% de los femicidas se encuentran entre los 31 a 50 años. Varias de estas mujeres tenían denuncias previas realizadas, pidieron exclusiones del hogar, restricciones perimetrales, y sin embargo no fue suficiente.

Necesitamos del cumplimiento de las leyes, de la efectivización de las medidas cautelares, un compromiso social, hacer un repudio de esta situación como comunidad, hacer el compromiso de no mirar para otro lado. Cuando hay personas en situación de violencia familiar no es un “asunto privado” “los trapitos sucios no se lavan en casa”, ni algún otro refrán que tenemos tan marcado. La violencia de género es un asunto de "todos" y "todas". Conozca o no a quien la está padeciendo, esté de acuerdo o no con su forma de vida, con su ideología, con su actuar, aún con su fe o falta de ella, nadie es merecedora o merecedor de violencia. El tener una vida libre de violencia es un derecho irrenunciable de mujeres, varones, niños y niñas. Podemos haber sido criados y criadas en familias cuya resolución de conflictos era a través de la violencia, pero no hemos sido creados ni creadas para vivir situaciones de violencia.

Como familia, trabajadora, amiga, conocida, compañera de trabajo, de estudio, integrante de comunidad de fe, podemos intervenir escuchando, acompañando, buscando recursos si no los tenemos, denunciando, repudiando. El silencio es el mejor aliado en situaciones de violencia. Romper esos silencios, dar voz a quien sufre, es un principio de solución de esta problemática.

Asociación Pablo Besson
"Shalom Bait"- "Dignos de Ser" - "Asociacion de Especialistas en Violencia Familiar" -  "Enlaces Territoriales para la Equidad de Género" - "Casa del Encuentro" - "Red Prevención de Violencia Familiar" - "Profesionales Latinoamericanos contra el Abuso del Poder"

sábado, 19 de marzo de 2011

martes, 8 de marzo de 2011

No por rosas Sí por derechos

Cada 8 de marzo se conmemora, no se festeja, el Día Internacional de la Mujer.
La fecha se remite al femicidio de 129 mujeres que fueron quemadas en una fábrica textil en 1908 por reclamar igualdad laboral.
Lamentablemente esto no es práctica del pasado, no se ha avanzado tanto como a veces se pretende mostrar.
A 103 años de esa matanza, en Argentina se continua con los femicidios.
En los 2 primeros meses de este año se han contabilizado 9 mujeres quemadas por sus parejas o ex parejas. Sin contabilizar las más de 15 que han sido muertas en sus relaciones más íntimas.
En 2010 se contabilizaron 260 femicidios. Las denuncias por violencia familiar han aumentado. La inseguridad se ha instalado en el hogar de 3 de cada 4 mujeres cifras a nivel internacional y de nuestro país.
Por eso en este día NO acepto FLORES, EXIJO mis derechos
Derecho a una vida sin violencia
Derecho a igual remuneración por igual capacidad e igual trabajo
Derecho a decidir sobre mi vida
Derecho a la VIDA como MUJER

Ojalá podamos reflexionar en este día y podamos hacer para las niñas, adolescentes y mujeres un país más equitativo.

lunes, 31 de enero de 2011

"NO" a la baja de edad



Otra vez se comienza a hablar de la baja de edad de imputabilidad. Se reclama que la justicia no tenga las manos atadas, se habla de derechos, de seguridad, de orden. Se habla como si bajando la edad de imputabilidad de los niños, niñas y adolescentes se solucionara el tema de seguridad y se pudiera frenar con la violencia social con el desorden. Una vez más me pronuncio en contra de la baja de edad de imputabilidad.

1. El Decreto Ley 21.338 de la época de la Dictadura, fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278). En mayo de 1983, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años, como lo establece el Código Penal. Para aquellos que siguen diciendo que esa época era más segura, recordemos que era más segura porque "chupaban y desaparecían" a quienes veían peligrosos o peligrosas, así que el concepto de seguridad es relativo.

2. Nuestras cárceles no están preparadas para reinsertar a nadie en comunidad, son lugares de hacinamiento, de violaciones, de muerte, etc. O sea que no son lugares de corrección. Aún en los lugares de "corrección" no hay presencia del estado para garantizar que no sean sometidos a violaciones y todo tipo de violencias.

3. Nadie indaga más allá de la edad de esos delincuentes, ¿quienes son sus contactos? ¿para quienes trabajan? ¿quienes reducen lo que roban?. Solamente se corta el hilo en la parte más delgada.

4. Tenemos las suficientes leyes falta que se cumplan, un ejemplo de esto es la nueva detención de Brandan, que se suponía que cumplía una condena de cadena perpetua pero estaba en libertad, ¿no es un poco incoherente? ¿como puede una persona así estar libre? a quien le convenía...

5. Se estima unos 2000 asesinatos en nuestro país de los cuales sólo 15 fueron cometidos por menores de 16 años. Lo cual demuestra que a pesar de lo que los medios nos des-informan y nos de-forman en la opinión no son la mayoría de los casos.

6. Porque la justicia ha demostrado y demuestra a diario que no es de igual manera para alguien pobre que para alguien rico. Porque los van a llevar por "portación de cara" y también por "falta de apellidos o padrinos".

Entonces vamos a seguir teniendo una sociedad para unos pocos y con gran población de excluidos y excluidas. Los niños, niñas y adolescentes NO son el futuro son el presente de nuestro país, debemos ser responsable de ello. No podemos sumarnos a un discurso que es racista, xenófobo y totalmente discriminador. Porque si seguimos así van a salir del Jardín y vamos a tener que encarcelarlos, mientras nosotros y nosotras adultos y adultas nos extrañamos y horrorizamos preguntandonos ¿donde iremos a parar? ¿de dónde salieron estos chicos?

Pues empecemos a visualizar que salieron de un país atravesado y arrasado por una dictadura con 30.000 desaparecidos. De un país de 10 años de política neoliberal que siguió desapareciendo generaciones en favor de unos pocos, desapareciéndolos de la dignidad del trabajo a sus padres, de una calidad en la educación y a la salud a ellos y ellas.

No debemos bajar la edad de imputabilidad debemos cada uno y cada una como ciudadanos y ciudadanas buscar que se cumplan sus derechos. Que no haya niños y niñas que trabajen, ni en el campo, ni en la ciudad. Para eso hay que generar empleo y dignidad en el empleo, orgullo de ser trabajador y trabajadora. No como ahora que el modelo de "éxito" que se vende es a costa de los demás con ganancias mal habidas. Que puedan volver a los colegios con maestros y maestras que no hagan paro antes de empezar el ciclo lectivo, porque les adeudan sueldos, porque tienen que salir de un colegio a otro para llegar a fin de mes. Que puedan volver a la salud, sin tener que levantarse a la madrugada para obtener un turno.

Coincido con Mafalda...

*Extracto: “Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos”.

Claudia Cesaroni

__________

miércoles, 26 de enero de 2011

El padre Pato y su violación de la Fe

Durante la actuación del grupo Les Luthiereces, el padre Pato de Malargüe (Mendoza), se sintió afrentado en su fe ya que el número se basaba en una sátira al celibato. Para sentirme mejor se subió al escenario y ordenó que cambiaran la canción. El grupo cambió la canción obedientemente y nadie de los presentes se opuso a lo que estaba sucediendo. Alguien puede preguntarse ¿esto es grave?, ¡¡¡sí claro!!!

Es grave que alguien por sentirse en desacuerdo tome la autoridad y decida qué se hace y qué no, qué se canta y qué se calla, que suba al escenario y ordene un cambio de manera autoritaria. Si contextualizamos y pensamos que es un sacerdote quien lo hace, es peor. En muchos temas y posiciones estoy en total desacuerdo con la Iglesia pero no se me ocurriría sacarles el micrófono cuando los escucho hablar o bajarlos de los púlpitos -aunque algunos se lo merezcan- simplemente porque existe el respeto por el otro y la otra persona, porque entiendo que no podemos estar siempre de acuerdo y la diferencia es la que nos enriquece como seres humanos.

Pero lo realmente repudiable y perverso es su justificación cuando en una entrevista radial este sacerdote dice que “la violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija”. Es de perverso esgrimir tal argumento. Hay personas que tenemos fe y hay otras que no la tienen, pero no se puede hacer una comparación de tal condición con la violación de una hija, salvo que para este sacerdote sea normal y natural violar las hijas e hijos. A no ser que minimice el tremendo daño que se le causa a una hija o un hijo cuando es violado por alguien que debería cuidar, amar y ser protector de ellos, y se tomara el abuso como una práctica habitual.

Aunque pensándolo de otro modo, Usted Padre Pato ¡podría tener razón! La violación de la fe es un acto repudiable, él ud. es ejemplo de ello. Porque quien viola la fe es ud. con sus palabras. Tomó los votos comprometiéndose en servir a Dios y al prójimo. Dios no puede sentirse representado por ud., mucho menos sentirse servido. Dios es amor y también justicia, por lo que dice en su palabra que no dará por inocente al culpable. El Abuso Sexual Infantil es un delito. En cuanto al prójimo, tampoco lo sirve, si para ud. una violación a un hijo o hija no es un delito ni un pecado. Es ud quien viola la confianza, con su actitud, demuestra que el prójimo no tiene valor, que sus hermanos y hermanas no valen tanto como sus pensamientos. Debería callarse, guardar silencio.

Como nunca en todo el mundo los casos de abusos sexuales a niños y niñas que estaban “cuidados” por religiosos y religiosas salen a luz, mostrando los daños ocasionados y las heridas que quedan a pesar del paso de los años. La Iglesia en vez de sacar los “micrófonos” hablan de perdón, de restauración, de campañas de desprestigio, en vez de hablar de justicia, castigo, reparación. Aquí está la verdadera violación de la fe. Porque violan la confianza del Maestro. Porque violan los principios del evangelio. Como mujer de fe repudio sus dichos, debería guardar silencio y dejar de pensar en que es voz autorizada y con autoridad.

Carmen Umpiérrez

__________

martes, 11 de enero de 2011

NO a la trata de personas, No a la Esclavitud Moderna

http://stophumantrafficking.ning.com.video/

La Organización Internacional para las Migraciones presentó el 14 de marzo de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires, la Campaña de Información Pública “No a la trata de personas, No a la esclavitud moderna” que tiene como objetivos combatir, sensibilizar y generar conciencia en la población sobre la trata de personas, flagelo considerado como una de las nuevas formas de esclavitud moderna, y que anualmente somete a la explotación sexual y laboral a millones de personas en el mundo.

“Decir No a la trata de personas, No a la esclavitud moderna es una responsabilidad de cada uno de nosotros. Nadie puede quedarse tranquilo mientras hay una persona en el mundo que es sometida a condiciones de explotación y violencia producto de este delito”.

“Muchas de las víctimas son chicas o chicas jóvenes con escasos recursos, y el hecho de que hayan pensado en mí con una figura pública con alcance no solo a los medios sino a la juventud puede ayudar a que esto se difunda. Que a lo mejor no solo esté en la página de policiales de los diarios sino que también aparezca en una sección de espectáculos o que se hable de esto en un programa de entretenimientos permite que el mensaje llegue de otra manera. El que está en la casa cansado de sus propios problemas, no sé si siempre tiene la capacidad de escuchar que esto sucede o de ver que a lo mejor le pasa a algún familiar o vecino o al lado de su casa. La vivencia de ver a una persona conocida por ellos, por la música o la televisión, es algo más cercano, sin tanta formalidad. Y éste no es uno de los tantos problemas que existen sino que es algo que nos importa a todos. La difusión de este problema y la concientización puede ayudar a que esto pueda mejorar”, agregó Natalia Oreiro, que colaboró con la campaña.

La OIM diseñó la Campaña de Información Pública “Digamos No a la trata, No a la esclavitud moderna” con el fin de que la ciudadanía tome una mayor conciencia sobre este grave problema, se eviten nuevas víctimas y quienes padecen este tipo de sometimiento encuentren la ayuda necesaria para liberarse de la explotación y combatir este delito. Además se promociona una línea de atención telefónica nacional(0800-999-2345) que puso a disposición el Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia (INADI), que funciona las 24 horas y atiende las consultas y deriva cada caso a los organismos competentes.

Esta Campaña de Información Pública para combatir la trata de personas cuenta con el auspicio de: Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; Oficina de Asistencia a la Víctima de la Procuración General de la Nación, Defensoría del Pueblo de la Nación, Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires; Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires; la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, Registro Provincial de las Personas y diversos gobiernos provinciales.

Algunos datos sobre la trata de personas:

El delito de trata de personas –considerado como una nueva forma de esclavitud moderna- :

- es una de las tres actividades más lucrativas del crimen organizado

- se estima que el trabajo forzoso, a nivel mundial, tiene una recaudación de 32.000 millones de dólares

- en el 2005 se calculaba que, a nivel mundial, 2,4 millones de víctimas de trata estaban trabajando en condiciones de explotación

Las víctimas de trata son migrantes que pueden provenir tanto del exterior como del interior del país. En general, son personas que tratan de escapar de la pobreza y de la discriminación para mejorar sus vidas y enviar dinero a sus familias. Los tratantes las atraen con tentadoras ofertas de empleos bien remunerados, en el extranjero o en su país, lejos de su hogar y en general les proponen hacerse cargo de los preparativos y gastos del viaje.

Para la mayoría de las víctimas, los verdaderos problemas comienzan al llegar al destino, cuando se percatan que el empleo que les ofrecieron no existe y se ven obligadas a trabajar en algo distinto a lo acordado y son sometidas a severas condiciones de explotación.

PROYECTO DE LEY

La diputada Valeria Amendolara presento el proyecto de ley para que se cree el "Programa provincial e Integral de protección de las victimas de trata de personas” destinado a la asistencia y protección de las victimas de la trata de personas.

La Trata de personas es un delito contra los derechos humanos y consiste en el traslado forzoso o por engaño de una o varias personas desde su lugar de origen a otro destino, la privación total o parcial de su libertad y la explotación laboral, sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos.

En su presentación la diputada Valeria Amendolara remarco que la trata de personas es un delito que posee características de crimen organizado, complejo y transnacional, con caracteres similares al narcotráfico y al tráfico de armas. Por esto el proyecto presentado busca finalizar con esta situación de profunda vulnerabilidad, abarcando el fenómeno desde la protección y ayuda a las víctimas del delito de trata de personas.

Valeria Amendolara.

Diputada Prov. La Plata. Bloque FpV


http://www.valeamendolaradiputada.blogspot.com/

Ps.S Malena Manzato

__________